Книги, везде одни книги (knigoiskatel) wrote,
Книги, везде одни книги
knigoiskatel

Джордж Оруэлл "Скотный двор"

007_l0Самым популярным толкованием книги - высмеивание коммунистического строя СССР. Большинство рецензий и аннотаций написаны в этом русле.

Я же начав читать дал себе установку на то, что не буду искать паралели в коммунистическом режиме СССР. Постараюсь провести немного другие паралели и взглянуть на то, как животные проживающие на скотном дворе могут относится к современному миру. Мне было важно увидеть в тех животных, современных людей. И я их увидел. Даже себя ассоциировал с некоторыми. Писать с какими именно, не буду:).

Что же происходило на ферме?

Во-первых, животные коллегиально составили семь заповедей:

1. Все двуногие — враги.
2. Все четвероногие или с крыльями — друзья.
3. Животные не должны носить одежду.
4. Животные не должны спать в постели (по прошествии некоторого времени добавили: с простынями).
5. Животные не должны употреблять алкоголь(добавили: сверх меры).
6. Животные не должны убивать других животных (добавлено: без причины).
7. Все животные равны.

В конце концов заповеди упраздняются и остается лишь одна - «Все животные равны, но некоторые животные равнее других». Конец писсиместичен и реалистичен - всегда будут существовать классы. С этой идеей я уже не впервые сталкиваюсь.

Теперь немного о животных, которые больше всего меня впечатлили:

Боксер - лошадь. На протяжении всей книги сострадал этому животному. Поражался его трудолюбию, а также наивностью с которой он выполнял распоряжения. Он идет на работу даже когда болен и ему тяжело. Современный трудоголик, который просто одержим идеей и работой. Ему нужна лишь идея и если он вдохновится ею, то он будет готов отдать свою жизнь ради нее.

Наполеон - свинья. На ферме они главные. Этот кабан наиболее далековиден, он отбирает собачат у матери и закрыв их обучает их агрессивности и как только его власть подверглась критике со стороны других животных, выпускает и натравливает на недоброжелателей.

Есть еще овцы, как основная бездумная масса, есть осел, который держится в сторонке от всего происходящего и другие. Каждый персонаж хорошо описан и легко поддается ассоциативному поиску в современности.

Книга показала что смысл революции важны и если она свершится и придет новая власть, то победившая идея продержится совсем недолго и потом снова все превратится в тотальный контроль. Снова нужна будет революция. И так должно продолжатся бесконечно. Так что, есть ли смысл в этом? Или нужно что-то другое?


(Если у Оруэлла есть еще что-то интересное, посоветуйте пожалуйста. Или возможно вы знаете другую прекрасную книгу антиутопию.)



10


Другие книги Джорджа Оруэлла:



"1984"
"Как я стрелял в слона"
"Казнь через повешение"

Tags: антиутопия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments